भारत में Gen Z के विरोध प्रदर्शनों पर कार्रवाई: राज्य की हिंसा का चिंताजनक पैटर्न

लेखक: एडगर कैसर, REDRESS के विजिटिंग  वकील

अंग्रेज़ी में पढ़ें तमिल में पढ़ें।

रिपोर्ट डाउनलोड करें

2 जुलाई 2026 भारत का एक महत्वपूर्ण राजनीतिक क्षण था , जब हजारों युवाओं ने राष्ट्रीय राजधानी और कई अन्य राज्यों में शिक्षा व्यवस्था में सुधार की मांग को लेकर विरोध प्रदर्शन किया। इसके राजनीतिक महत्व से परे, इन प्रदर्शनों ने देश में नागरिक स्वतंत्रताओं की स्थिति को उजागर करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। दिल्ली और कई अन्य राज्यों में प्रदर्शनकारियों को आंसू गैस, पैलेट गन, कीलों से जड़ी लाठियों, पत्थरों से लदे ट्रकों और यहां तक कि राइफलों के साथ, राज्य की हिंसक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। लेकिन इसमें कुछ भी नया नहीं है। यह लगभग उसी पैटर्न का अनुसरण करता है जिसे REDRESS ने अपनी रिपोर्ट Torture Normalised: State Violence in India में दर्ज किया है।

एक जाना–पहचाना पैटर्न:

REDRESS की रिपोर्ट ने भारत में शांतिपूर्ण सभा पर की जाने वाली कार्रवाई के उस पैटर्न को उजागर किया, जिसमें अक्सर अनुपातहीन बल के इस्तेमाल के जरिए यातना या दुर्व्यवहार शामिल होता है। इसमें तथाकथित ‘कम घातक हथियारों’ का अंधाधुंध इस्तेमाल भी शामिल है। रिपोर्ट ने इन उल्लंघनों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने में दण्डमुक्ति की संस्कृति और प्रणालीगत बाधाओं को भी उजागर किया।

शांतिपूर्ण सभा का सामना बर्बर बल प्रयोग से

6 जून 2026 को पूरे भारत में युवा सड़कों पर उतर आए। यह एक राजनीतिक व्यंग्य पेज ‘Cockroach Janta Party’ को ऑनलाइन मिले व्यापक समर्थन के बाद हुआ, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा देश के युवाओं की तुलना कॉकरोच से किए जाने के जवाब में बनाया गया था।

यह वास्तव में शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन था, जिसमें किताबों, फूलों और भारत के संविधान का इस्तेमाल किया गया, और एक महीने से अधिक समय तक जारी रहा। लेकिन 20 जुलाई 2026 को, जिस दिन प्रदर्शनकारियों ने संसद की ओर मार्च करने की घोषणा की, अधिकारियों ने उन पर पैलेट गन और आंसू गैस का इस्तेमाल किया।

हिंसा शुरू होने से पहले ही अधिकारियों ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कुछ कानूनों का इस्तेमाल कर शांतिपूर्ण सभा के उनके अधिकार को प्रतिबंधित कर दिया था।

19 जुलाई की शाम, घोषित मार्च से एक रात पहले, दिल्ली पुलिस ने एक निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें प्रदर्शनकारियों को मार्च आगे बढ़ाने से रोक दिया गया। भारत का सुप्रीम कोर्ट पहले ही टिप्पणी कर चुका था कि इस तरह के आदेश का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए और इन्हें तभी लागू किया जाना चाहिए जब ठोस तथ्य यह दर्शाते हों कि “कुछ हानिकारक घटनाओं को रोकने की संभावना” हो या “सार्वजनिक शांति में व्यवधान” का खतरा हो। लगभग 40 दिनों से चल रहे बड़े पैमाने पर शांतिपूर्ण प्रदर्शन के बाद इस आदेश का इस्तेमाल जांच का विषय है।

20 जुलाई को बैठे हुए प्रदर्शनकारियों की भीड़ पर आंसू गैस छोड़ी गई, निहत्थे छात्रों के खिलाफ कीलों से जड़ी लाठियों का इस्तेमाल किया गया, नाबालिगों को मनमाने ढंग से हिरासत में लिया गया, इंटरनेट बंद कर दिया गया, पुलिस द्वारा प्रदर्शन स्थल पर कथित तौर से पत्थरों से भरे ट्रक खड़े किए गए, और कम से कम 10 प्रदर्शनकारियों के पैलेट से घायल होने की जानकारी सामने आई।

इन कार्रवाइयों से प्रदर्शनों में बल के अत्याधिक  इस्तेमाल को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं। अधिकारियों को प्रदर्शनों की उचित तरीके से निगरानी करनी चाहिए, संघर्ष की स्थिति उत्पन्न होने पर तनाव कम करने के उपाय अपनाने चाहिए और बल का इस्तेमाल केवल अंतिम उपाय के रूप में तथा आवश्यकता और आनुपातिकता के सिद्धांतों के सख्त अनुरूप करना चाहिए। विशेष रूप से, अधिकारियों को केवल भीड़ को तितर-बितर करने के लिए बल का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए और न ही ऐसे कम घातक हथियारों का इस्तेमाल करना चाहिए जो अंधाधुंध नुकसान पहुंचा सकते हैं।

पैलेट गन का इस्तेमाल विशेष रूप से चिंताजनक है। हालांकि कश्मीर में भारतीय सुरक्षा बलों द्वारा इनका इस्तेमाल किया गया है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार निकायों ने इसकी कड़ी आलोचना की है। कथित तौर पर यह पहली बार है जब राष्ट्रीय राजधानी में पैलेट गन का इस्तेमाल किया गया है। इसके इस्तेमाल को घरेलू प्रक्रियाओं के अनुरूप न होने को लेकर भी चिंताएं हैं, जैसे कम से कम 500 फीट की दूरी बनाए रखने की आवश्यकता पालन न करना । कम दूरी से पैलेट गन चलाने पर इनके शरीर के अंगों में धंसने का जोखिम भी रहता है।

इस कार्रवाई के बाद कई प्रदर्शनकारियों को पैलेट से गंभीर चोटें आईं, जिनमें एक युवा प्रदर्शनकारी ने अपनी दृष्टि खो दी। पत्रकारों पर हमला किया गया, महिलाओं के साथ कथित तौर पर यौन उत्पीड़न हुआ और बाद में बताया गया कि पत्थरों से भरा ट्रक कथित तौर पर पुलिस ने स्वयं प्रदर्शन स्थल पर खड़ा किया था।

एक अन्य भारतीय राज्य, बिहार में, पुलिस ने प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने के लिए असॉल्ट राइफल तक का इस्तेमाल किया, जो घरेलू और अंतरराष्ट्रीय कानूनों का उल्लंघन है।

भारत में प्रदर्शनों के दौरान बल के अत्यधिक इस्तेमाल की हालिया घटनाएं अंतरराष्ट्रीय कानून और मानकों के उल्लंघन को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा करती हैं। इनमें संयुक्त राष्ट्र के यातना के खिलाफ कन्वेंशन के तहत दायित्व, कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए संयुक्त राष्ट्र आचार संहिता (1977), बल और आग्नेयास्त्रों के इस्तेमाल पर संयुक्त राष्ट्र के बुनियादी सिद्धांत (1990) और कम घातक हथियारों पर संयुक्त राष्ट्र के दिशानिर्देश (2020) सहित अन्य मानक शामिल हैं।

लगभग शून्य जवाबदेही

जो  बात  इस पैटर्न को लगातार और गहराई से परेशान करने वाली बनाती है, वह न केवल हिंसा है, बल्कि अपराधियों के लिए परिणामों की स्पष्ट अनुपस्थिति है। जब हिंसा दिखाने वाले वीडियो सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश किए गए, तो अदालत ने कथित तौर पर कहा, “हमारे पास वीडियो देखने का समय नहीं है।” दिल्ली हाई कोर्ट ने भी कथित तौर पर अत्यधिक बल प्रयोग की जांच करने के अनुरोध पर वकीलों से कहा, “अदालत को इन सब में मत घसीटिए।”

मानवाधिकार उल्लंघनों को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए जवाबदेही आवश्यक है, और यह सुनिश्चित करना कि उनकी उचित जांच हो, अपराधियों को जिम्मेदार ठहराया जाए और पीड़ितों को मुआवजा मिले। फिर भी भारत में, जवाबदेही प्रदान करने वाले संस्थानों को महत्वपूर्ण संरचनात्मक कमजोरियों का सामना करना पड़ता है। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC), जो मानवाधिकार उल्लंघनों से निपटने वाली एक प्रमुख संस्था है, मामलों के बड़े लंबित बोझ, सीमित प्रवर्तन शक्तियों और ग्लोबल अलायंस ऑफ नेशनल ह्यूमन राइट्स इंस्टीट्यूशंस (GANHRI) द्वारा इसकी संस्थागत क्षमता को लेकर व्यक्त की गई चिंताओं से जूझ रहा है। अपनी रिपोर्ट में REDRESS ने NHRC की स्वतंत्रता और मानवाधिकार उल्लंघनों की प्रभावी जांच करने की उसकी क्षमता को लेकर चिंता जताई थी। ये चिंताएं GANHRI और भारत के सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं से मेल खाती हैं। ये कमियां निगरानी को कमजोर करती हैं और दण्डमुक्ति के ऐसे माहौल को बढ़ावा देती हैं जिसमें राज्य की हिंसा जारी रहती है और सामान्यीकृत हो जाती है।

फिर भी, इस मामले में NHRC ने Gen Z प्रदर्शनों पर कार्रवाई के दौरान कथित बर्बरता का संज्ञान लिया है और दिल्ली पुलिस को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया है, जिसमें निषेधाज्ञा के औचित्य और बल प्रयोग की आनुपातिकता को स्पष्ट करने का आदेश दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को अपने संज्ञान में लिया है और प्रदर्शन के दौरान पुलिस की कार्रवाइयों की जांच के लिए एक स्वतंत्र पैनल गठित किया है। इसलिए इसमें शामिल पुलिस अधिकारियों और उनके वरिष्ठ अधिकारियों की जवाबदेही सुनिश्चित की जानी चाहिए। हालांकि बिहार में राइफल से गोली चलाने में शामिल पुलिसकर्मियों को निलंबित कर दिया गया है, न्याय के लिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि सभी जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाए और पीड़ितों को प्रभावी प्रतिकर प्रदान किया जाए।

Torture Normalised  ने भारत सरकार से अन्य उपायों के साथ-साथ निम्नलिखित कदम उठाने का आह्वान किया है :

• यह सुनिश्चित करें कि प्रदर्शनों में बल के इस्तेमाल से संबंधित अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और मानकों को घरेलू कानून और व्यवहार में पूरी तरह शामिल किया जाए। इसमें आवश्यकता और आनुपातिकता की स्पष्ट आवश्यकताएं तथा घातक बल के उपयोग पर सख्त सीमाएं शामिल हों।
• उन कानूनों को निरस्त करें जो मानवाधिकारों के उल्लंघन के आरोपी सार्वजनिक अधिकारियों को प्रतिरक्षा प्रदान करते हैं
• यह सुनिश्चित करें कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) की सिफारिशें बाध्यकारी हों और उसकी स्वतंत्रता तथा निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए उपाय अपनाए जाएं।

ये संवैधानिक अधिकारों को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण सिफारिशें हैं। शांतिपूर्ण प्रदर्शनों के जवाब में गैरकानूनी और अनुपातहीन बल के इस्तेमाल के लगातार जारी पैटर्न और जिम्मेदार लोगों की दण्डमुक्ति को समाप्त किया जाना चाहिए। जनता का विश्वास बढ़ाने के लिए निगरानी और जवाबदेही की व्यवस्थाओं को मजबूत किया जाना चाहिए। दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र को सबसे बुनियादी लोकतांत्रिक अधिकारों में से एक — विरोध प्रदर्शन करने के अधिकार — को नियंत्रित किए जाने वाले खतरे के रूप में नहीं, बल्कि संरक्षित किए जाने वाले अधिकार के रूप में मानना चाहिए।

Photo by: Sumita Roy Dutta CC 2.0